tag:blogger.com,1999:blog-71068159374565722922024-03-13T12:40:58.010+01:00Forme di governo, modelli e regimi del 20° e 21° secoloDavid Coenhttp://www.blogger.com/profile/08293486916346656783noreply@blogger.comBlogger19125tag:blogger.com,1999:blog-7106815937456572292.post-5478696821534183722010-04-09T23:18:00.000+02:002010-04-09T23:20:50.003+02:00Thailandia; documenti video e foto sulla rivolta delle "camicie rosse"<p>Ecco dei video che mostrano la confusione che regna in Thailandia, come dicevo nel post <a href="http://governoeregimi.blogspot.com/2010/04/thailandia-le-camicie-rosse-in-strada.html">Thailandia; le "camicie rose" in strada ma non si sa dov'è la democrazia.</a></p> <div style="padding-bottom: 0px; margin: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; display: inline; float: none; padding-top: 0px" id="scid:5737277B-5D6D-4f48-ABFC-DD9C333F4C5D:49c8e897-691d-41b7-8351-dbdf0b8feac4" class="wlWriterEditableSmartContent"><div id="e580246d-c755-461e-b259-dc7d76b5ab20" style="margin: 0px; padding: 0px; display: inline;"><div><a href="http://www.youtube.com/watch?v=cubSp5bH59Y" target="_new"><img src="http://lh6.ggpht.com/_pWEfe1MdG0c/S7-aMJX-UuI/AAAAAAAAAEY/dmekNVow10A/video405802295962%5B3%5D.jpg?imgmax=800" style="border-style: none" galleryimg="no" onload="var downlevelDiv = document.getElementById('e580246d-c755-461e-b259-dc7d76b5ab20'); downlevelDiv.innerHTML = "<div><object width=\"465\" height=\"388\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/cubSp5bH59Y&hl=en\"><\/param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/cubSp5bH59Y&hl=en\" type=\"application/x-shockwave-flash\" width=\"465\" height=\"388\"><\/embed><\/object><\/div>";" alt=""></a></div></div></div> <p> <br /> <br /><embed base="http://admin.brightcove.com" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=76285996001&linkBaseURL=http%3A%2F%2Fvideo.sky.it%2Fvideoportale%2Findex.shtml%3FvideoID%3D76285996001&playerId=1445085911&viewerSecureGatewayURL=https://console.brightcove.com/services/amfgateway&servicesURL=http://services.brightcove.com/services&cdnURL=http://admin.brightcove.com&domain=embed&autoStart=false&" height="412" name="flashObj" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" seamlesstabbing="false" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f8/1445085911" swliveconnect="true" type="application/x-shockwave-flash" width="486"><br /><br /><embed base="http://admin.brightcove.com" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=72067057001&linkBaseURL=http%3A%2F%2Fvideo.sky.it%2Fvideoportale%2Findex.shtml%3FvideoID%3D72067057001&playerId=1445085911&viewerSecureGatewayURL=https://console.brightcove.com/services/amfgateway&servicesURL=http://services.brightcove.com/services&cdnURL=http://admin.brightcove.com&domain=embed&autoStart=false&" height="412" name="flashObj" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" seamlesstabbing="false" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f8/1445085911" swliveconnect="true" type="application/x-shockwave-flash" width="486"></embed><br /><br /><br />Litri di sangue versati come dmostrazione simbolica:<br /><embed base="http://admin.brightcove.com" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=72391916001&linkBaseURL=http%3A%2F%2Fvideo.sky.it%2Fvideoportale%2Findex.shtml%3FvideoID%3D72391916001&playerId=1445085911&viewerSecureGatewayURL=https://console.brightcove.com/services/amfgateway&servicesURL=http://services.brightcove.com/services&cdnURL=http://admin.brightcove.com&domain=embed&autoStart=false&" height="412" name="flashObj" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" seamlesstabbing="false" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f8/1445085911" swliveconnect="true" type="application/x-shockwave-flash" width="486"><br /><br /><br /></embed><br />Qui invece possiamo vedere le <a href="http://tg24.sky.it/tg24/mondo/photogallery/2010/04/07/thailandia_blitz_camicie_rosse_parlamento.html">foto dell'assalto al Parlamento</a>.<br /></embed></p> David Coenhttp://www.blogger.com/profile/08293486916346656783noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7106815937456572292.post-22402935381444010382010-04-09T14:50:00.003+02:002010-04-09T14:57:14.179+02:00Thailandia; le "camicie rosse" in strada, ma non si sa dov'è la democrazia.<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/_pWEfe1MdG0c/S78g7u_fxZI/AAAAAAAAAEM/Yf_2X8KVLKY/s1600/bangkok-camicie-rosse-02.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; cssfloat: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="140" src="http://2.bp.blogspot.com/_pWEfe1MdG0c/S78g7u_fxZI/AAAAAAAAAEM/Yf_2X8KVLKY/s200/bangkok-camicie-rosse-02.jpg" width="200" wt="true" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Le camicie rosse</td></tr>
</tbody></table><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">In Thailandia è il caos. Le notizie che giungono a noi e che possiamo leggere nei nostri giornali sono confuse, frammentate, descrivono la situazione attuale senza però spiegare bene il contesto generale e la situazione prima della rivolta che attualmente sta occupando le strade del paese e che ha costretto il governo a dichiarare lo stato di emergenza.</div><br />
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">I migliaia di thai scesi in piazza vengono chiamati “camicie rosse” e, stando alle informazioni che ci giungono dalla stampa internazionale e dai principali analisti politici, sarebbero i sostenitori dell’ex-primo ministro della Thailandia Thaksin Shinawatra, leader del partito populista Thai Rak Thai e magnate dei media.</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
</div><table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/_pWEfe1MdG0c/S78g9t6HzsI/AAAAAAAAAEQ/WHXtTUE9bkM/s1600/thaksin_shinawatra.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; cssfloat: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="162" src="http://4.bp.blogspot.com/_pWEfe1MdG0c/S78g9t6HzsI/AAAAAAAAAEQ/WHXtTUE9bkM/s200/thaksin_shinawatra.jpg" width="200" wt="true" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Thaksin Shinawatra</td></tr>
</tbody></table><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">Ma andiamo con ordine.</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">Thaksin Shinawatra scese politicamente in campo nel 2000 e, grazie anche all’appoggio della media borghesia oltre ad un’incessante campagna politica propagandistica rivolta al popolo thai, riuscì ad essere eletto nelle elezioni legislative del paese.</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
</div><a name='more'></a><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"> A causa della sua svolta populista e in parte autoritaria (molti furono infatti gli scandali riguardanti la sua vita economica e politica, sommati ad azioni giustizialiste condotte dal suo governo che portarono a numerose condanne a morte senza giusto processo), venne deposto nel 2006 da un colpo di stato militare e spinto a un esilio “volontario”, pur continuando a dirigere l’opposizione.</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"></div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">L’anno seguente vennero indette regolari elezioni democratiche che poi tanto regolari non furono, tant’è che la Corte Costituzionale verifico dei brogli che portarono a nuove elezioni; nonostante ciò andò al potere la coalizione rappresentante l’elite thai, opposta all’ex-premier Shinawatra.</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/_pWEfe1MdG0c/S78g6dkkJiI/AAAAAAAAAEI/HOA1HC3t-ZU/s1600/10381.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; cssfloat: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="125" src="http://4.bp.blogspot.com/_pWEfe1MdG0c/S78g6dkkJiI/AAAAAAAAAEI/HOA1HC3t-ZU/s200/10381.jpg" width="200" wt="true" /></a>Nell’aprile 2009, i seguaci di Shinawatra, le “camicie rosse”, hanno iniziato le manifestazioni di protesta represse dall’esercito. <br />
<br />
Fino ad ora le proteste sembravano essersi calmate ma in realtà questo periodo è servito alla radicalizzazione sul territorio. La confisca di una parte ingente del patrimonio dell’ex-premier, decisa dalla Corte Suprema thailandese, avvenuta il 26 febbraio di quest’anno, è stato il pretesto per dar via a nuovi scontri sfociati nella rivolta di questi giorni.</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"></div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
Ora, descritta così la situazione, sembra che le camicie rosse siano una banda scalmanata al servizio del populista Shinawatra, ritenuto da molti un simbolo per il cosiddetto popolo minore, in realtà non è proprio così.</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">L’opposizione all’attuale (forse ancora per poco) governo è composta da diverse correnti e partiti tra i quali l’Udd, United front for democracy against Dictatorship (fronte unito per la democrazia contro la dittatura), che ora si trova a combattere assieme a ex membri del governo Shinawatra, non per l’ex leader ma, stando alle loro parole, affinché il loro paese divenga una vera democrazia.</div><br />
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/_pWEfe1MdG0c/S78h2oP2HlI/AAAAAAAAAEU/G7exYSV7Bt0/s1600/fdb63c1a3b881416866a6098dd944277_immagine_l.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; cssfloat: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="122" src="http://1.bp.blogspot.com/_pWEfe1MdG0c/S78h2oP2HlI/AAAAAAAAAEU/G7exYSV7Bt0/s200/fdb63c1a3b881416866a6098dd944277_immagine_l.jpg" width="200" wt="true" /></a>Intanto gli scontri proseguono, le camicie rosse sono addirittura riuscite a fare irruzione nel parlamento di Bangkok utilizzando un camion per sfondare il cancello di ingresso, e hanno messo in fuga i politici presenti.</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">Come detto il governo ha dichiarato lo stato di emergenza ma senza ricorrere alla violenza anche perché sia la polizia sia l’esercito sembrano non voler reprimere la protesta con la forza; intanto alcuni politici dell’opposizione sembrano essersi circondati di boss della malavita locale per creare i loro gruppi armati di “difesa”.</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">La situazione è molto confusa e quantomeno anomala. Le correnti politiche sono differenti e sembrano tutti approfittare della situazione per ottenere qualcosa, che non sembra essere la democrazia. Insomma, non possiamo fare altro che assistere impotenti sperando che la situazione non degeneri ulteriormente diventando lotta violenta, e che si arrivi a una tregua utile per ripristinare le strutture democratiche del paese.</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
<br />
<br />
<span style="font-size: x-small;"><strong>Fonti:</strong></span><br />
<span style="font-size: x-small;"><strong> </strong></span><a href="http://tg24.sky.it/tg24/mondo/2010/04/07/thailandia_assedio_al_parlamento.html"><span style="font-size: x-small;"><strong>Skytg24.it</strong></span></a><span style="font-size: x-small;"><strong>;</strong></span><br />
<a href="http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/topnews/2010/04/09/visualizza_new.html_1760730831.html"><span style="font-size: x-small;"><strong>Ansa.it</strong></span></a><span style="font-size: x-small;"><strong>;</strong></span><br />
<a href="http://www.corriere.it/esteri/10_aprile_09/thailandia-scontri-camicie-rosse_7cad91ce-43b0-11df-9c20-00144f02aabe.shtml"><span style="font-size: x-small;"><strong>Corriere della sera.it</strong></span></a><span style="font-size: x-small;"><strong>;</strong></span><br />
<a href="http://www.ffwebmagazine.it/ffw/page.asp?VisImg=S&Art=4980&Cat=1&I=immagini/Foto A-C/bangkokrossa_int.jpg&IdTipo=0&TitoloBlocco=Esteri&Codi_Cate_Arti=30"><span style="font-size: x-small;"><strong>Fare Futuro web magazine</strong></span></a><span style="font-size: x-small;"><strong>.</strong></span></div>David Coenhttp://www.blogger.com/profile/08293486916346656783noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7106815937456572292.post-43980134272493890722010-04-08T14:19:00.002+02:002010-04-08T14:23:20.303+02:00Stati Uniti e Russia: la svolta sul nucleare comincia da Start 2<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/_pWEfe1MdG0c/S73JQ9cpGaI/AAAAAAAAAEE/LRowooXATkY/s1600/obama-medv1.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; cssfloat: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="123" src="http://2.bp.blogspot.com/_pWEfe1MdG0c/S73JQ9cpGaI/AAAAAAAAAEE/LRowooXATkY/s200/obama-medv1.jpg" width="200" wt="true" /></a>Oggi, 8 aprile 2010, potrebbe essere una data storica per quanto riguarda la stabilità e la cooperazione internazionale. Oggi è stato firmato un accordo che potrebbe rappresentare l’inizio di un cammino di pace tanto agognato. Mi riferisco all’accordo firmato dal presidente degli Stati Uniti Barack Obama e dal presidente della Federazione Russa Dmitry Medvedev, un accordo per il disarmo nucleare denominato Start 2, che dovrebbe portare, entro 10 anni, a una riduzione delle testate nucleari a disposizione degli USA e della Russia, limitandone il numero a circa 1550. È ovvio che un numero tale di armi nucleari a disposizione è comunque elevatissimo, ne basterebbero infatti poche per rendere, una volta detonate, l’atmosfera terrestre satura di radiazioni, mortali per la maggior parte delle specie viventi, inclusa ovviamente la razza umana.</div><br />
<br />
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">Ad ogni modo questo trattato è senza dubbio significativo, storico, per come la vedono i due presidenti, tant’è che il presidente Medvedev ha sottolineato come esso sia equilibrato: "né vincitori né vinti: ha vinto la sicurezza mondiale, la comunità mondiale".</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">A fornire ulteriori garanzie a riprova del fatto che si cercherà in tutti i modi di non utilizzare queste armi di distruzione di massa, ci ha pensato il 6 aprile il presidente Obama: annunciando l’imminente accordo con il presidente russo, ha specificato chiaramente la sua intenzione di non utilizzare armi nucleari contro paesi che ne sono sprovvisti, anche in caso di autodifesa. Ha tenuto a precisare però che potrebbero esserci eccezioni nel caso di paesi come l’Iran o la Corea del Nord, i cui governi autoritari o totalitari hanno violato o rinunciato agli accordi contro la proliferazione nucleare. Pare evidente che l’intento da parte di Obama sia soltanto quello di intimorire il presidente iraniano Ahmadinejad, dal momento che la strategia tuttora sostenuta dall’amministrazione americana è quella di spingere la comunità internazionale verso le sanzioni all’Iran, non quella delle minacce di distruzione, utilizzate invece dalla controparte iraniana.</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">Pronta la reazione del presidente Ahmadinejad che, utilizzando i suoi soliti metodi autoritari, ha minacciato gli Stati Uniti e sbeffeggiato il presidente americano, criticando aspramente la sua (presunta) inesperienza come presidente.</div><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f8/1445085911" bgcolor="#FFFFFF" flashVars="videoId=76605944001&linkBaseURL=http%3A%2F%2Fvideo.sky.it%2Fvideoportale%2Findex.shtml%3FvideoID%3D76605944001&playerId=1445085911&viewerSecureGatewayURL=https://console.brightcove.com/services/amfgateway&servicesURL=http://services.brightcove.com/services&cdnURL=http://admin.brightcove.com&domain=embed&autoStart=false&" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="486" height="412" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" swLiveConnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash"></embed>David Coenhttp://www.blogger.com/profile/08293486916346656783noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7106815937456572292.post-24911916989349587642010-04-07T15:51:00.003+02:002010-04-08T13:02:58.163+02:00La Turchia di Erdogan: "Israele è una minaccia per la pace in Medio Oriente".<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/_pWEfe1MdG0c/S7yLxF_GotI/AAAAAAAAAD0/bVhuLLmdrOM/s1600-h/erdogan_dw_sonstige_233715g_13122007081253.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; cssfloat: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="133" nt="true" src="http://4.bp.blogspot.com/_pWEfe1MdG0c/S7yLxF_GotI/AAAAAAAAAD0/bVhuLLmdrOM/s200/erdogan_dw_sonstige_233715g_13122007081253.jpg" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Il primo ministro turco Erdogan</td></tr>
</tbody></table><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">È di oggi la notizia che il primo ministro turco Recep Tayyip Erdogan, in visita da ieri a Parigi, ha affermato che Israele rappresenta «la principale minaccia per la pace regionale» in Medio Oriente. </div><br />
<br />
Il primo ministro turco ha fatto riferimento principalmente all’operazione militare israeliana denominata “Piombo fuso”, iniziata il dicembre del 2008 a Gaza, contro i lanci missilistici da parte di Hamas, dicendo «Se un Paese fa uso di una forza sproporzionata in Palestina, a Gaza, utilizzando delle bombe al fosforo non gli andiamo certo a dire che è stato bravo. Gli chiediamo invece come mai ha agito in questo modo». «Un attentato ha fatto 1.500 morti e le ragioni invocate erano menzogne».<br />
<br />
<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/_pWEfe1MdG0c/S7yM0OXPTII/AAAAAAAAAD4/ceKXrLcUQDs/s1600-h/razzi.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; cssfloat: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="132" nt="true" src="http://2.bp.blogspot.com/_pWEfe1MdG0c/S7yM0OXPTII/AAAAAAAAAD4/ceKXrLcUQDs/s200/razzi.jpg" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; text-align: center;">Lanci di razzi da parte di Hamas</td></tr>
</tbody></table><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">La questione è molto complessa; Israele secondo molti paesi non solo medio orientali, ma anche occidentali, avrebbe reagito con un’eccessiva forza, in maniera sproporzionata, agli attacchi da parte di gruppi terroristici legati ad Hamas, ma ci si dimentica del conte<br />
sto e degli attori coinvolti. L’operazione israeliana fu a tutti gli effetti una campagna militare, con delle specifiche regole d'ingaggio, non una semplice reazione, e fu rivolta non contro un esercito regolare di uno stato, bensì contro un network, una rete militare/terroristica non ben <br />
localizzabile, le cui basi alle volte erano volutamente inserite all’interno di luoghi “insospettabili” perché solitamente precluse alle forze militari (come ad esempio ospedali, abitazioni private,ecc.).<br />
<a name='more'></a></div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
</div><table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/_pWEfe1MdG0c/S7yM4iYL3wI/AAAAAAAAAEA/Oe3XPaUMPp8/s1600-h/qassam-launch.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; cssfloat: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="145" nt="true" src="http://1.bp.blogspot.com/_pWEfe1MdG0c/S7yM4iYL3wI/AAAAAAAAAEA/Oe3XPaUMPp8/s200/qassam-launch.jpg" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Guerriglieri di Hamas</td></tr>
</tbody></table><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">Il primo ministro continua citando il rapporto che l'ONU ha chiesto al giudice sud-africano Richard Goldstone, il quale ha accusato Israele, ma anche alcuni gruppi palestinesi, di aver commesso dei crimini di guerra durante l'operazione Piombo fuso dell'esercito israeliano a Gaza; Erdogan sostiene infatti che «Goldstone è ebreo ed il suo rapporto è chiaro». Eh sì, perché il fatto che il giudice sia ebreo e che però (secondo la logica del presidente turco) sottolinei l’esistenza di crimini di guerra da ambo i lati, non può che essere una prova della cattiva condotta Israeliana; come dire: “se persino un ebreo (che ci sia giusto una puntina di antisemitismo in questa sottolineatura?) arriva a riconoscere degli atteggiamenti sbagliati nelle modalità con cui l’esercito israeliano ha condotto la campagna militare, allora Israele deve necessariamente essere nel torto, non solo, deve essere un pericoloso nemico della pace in Medio Oriente”. </div><table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/_pWEfe1MdG0c/S7yM2uVOeBI/AAAAAAAAAD8/ooWnpDGYatI/s1600-h/495a0316ea9a5_zoom.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; cssfloat: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="129" nt="true" src="http://4.bp.blogspot.com/_pWEfe1MdG0c/S7yM2uVOeBI/AAAAAAAAAD8/ooWnpDGYatI/s200/495a0316ea9a5_zoom.jpg" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Attacco israeliano a Gaza</td></tr>
</tbody></table><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">Tanto vale eliminarlo dalla cartina geografica, giusto? Sembra un’esagerazione ma è esattamente a questo che portano determinate parole e atteggiamenti assunti anche da parte di chi, come Erdogan e il suo governo, non è un nemico dichiarato dello Stato Israeliano. È a questo che Stati ostili a Israele come ad esempio l’Iran, si aggrappano, per giustificare e rafforzare le loro posizioni estremiste. </div><br />
Il primo ministro turco ha continuato dicendo (quasi come per mettere le mani avanti) «Non è perché siamo musulmani che abbiamo questo atteggiamento. Il nostro è un atteggiamento umanitario». Confido che i reali interessi del primo ministro siano effettivamente legati alla situazione dei civili nell’area palestinese, e che quindi volesse esprimere una critica in questo senso, ma non si dimentichino le vittime, pur sempre numerose, tra i civili israeliani.<br />
Possibile che non si riesca a trovare una posizione equidistante, in modo tale che si possano riconoscere le colpe di entrambi gli schieramenti qualora ci fossero? Dopotutto l’accusa del giudice Goldstone è effettivamente chiara (come l’ha definita Erdogan) ma è rivolta sia all’esercito israeliano, sia alle organizzazioni palestinesi coinvolte nel conflitto. <br />
<br />
È dunque normale che le più alte cariche israeliane vedano, a causa di queste frasi, un tentativo da parte del primo ministro Turco di proporsi come «leader del mondo islamico facendo ricorso a scampoli di grossolana propaganda anti-israeliana»( La risposta del portavoce israeliano Yigal Palmor).<br />
<br />
Quello che non serve ora, se veramente si vuole ottenere la pace nella regione, è l’aprirsi di un altro fronte, che vede questa volta avversari due stati democratici filo-europei. La Turchia, se vuole entrare effettivamente a far parte della comunità europea dovrebbe sì preoccuparsi delle condizioni dei civili, siano essi palestinesi o israeliani, ma dovrebbe anche mantenere una effettiva distanza dalle posizioni iraniane riguardo Israele.<br />
<br />
<br />
<span style="font-size: x-small;"><strong>Fonti: </strong></span><a href="http://tg24.sky.it/tg24/mondo/2010/04/07/erdogan_israele_minaccia_pace.html"><span style="font-size: x-small;"><strong>skytg24.it</strong></span></a><span style="font-size: x-small;"><strong>;</strong></span><br />
<a href="http://www.repubblica.it/esteri/2010/04/07/news/turchia_israele-3171708/"><span style="font-size: x-small;"><strong>repubblica.it</strong></span></a><br />
<br />
<div class="separator" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; clear: both; text-align: center;"></div><div class="separator" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; clear: both; text-align: center;"></div>David Coenhttp://www.blogger.com/profile/08293486916346656783noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7106815937456572292.post-15716140190853815212010-04-02T15:02:00.001+02:002010-04-02T16:07:06.549+02:00Tibet, un’analisi prima e dopo le Olimpiadi di Pechino.<p>Buongiorno a tutti, <br />oggi vorrei mostrarvi un video che riguarda le rivolte per l'autonomia tibetana, avvenute nel marzo del 2008. Ricordiamo che il periodo era quello dei giochi olimpici di Pechino 2008, quindi i manifestanti "approfittarono" di questo per mettere davanti agli occhi del mondo i problemi che tuttora affliggono il loro paese e la repressione portata avanti dal regime cinese. Il video è un'analisi della Professoressa Giacomella Orofino, tibetologa dell'Università orientale di Napoli, che descrive anche la situazione in cui si trovava un gruppo di studenti italiani al momento della rivolta. <br /> <br />Subito dopo il video, fornirò a un'intervista fatta da Federico Brusadelli per <em><strong>Farefuturo web magazine</strong></em> alla professoressa Elena De Rossi, docente di tibetologia e di Lingua e letteratura tibetana presso la facoltà di Studi Orientali dell’Università La Sapienza.<span id="goog_1678038273"></span><span id="goog_1678038274"></span></p> <div style="padding-bottom: 0px; margin: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; display: inline; float: none; padding-top: 0px" id="scid:5737277B-5D6D-4f48-ABFC-DD9C333F4C5D:7e695d9e-0184-493a-93cf-baa6f804d0f4" class="wlWriterEditableSmartContent"><div id="ded9b320-30fe-408d-bd48-476b2a92e8b5" style="margin: 0px; padding: 0px; display: inline;"><div><a href="http://www.youtube.com/watch?v=7sDYIruCc5E" target="_new"><img src="http://lh6.ggpht.com/_pWEfe1MdG0c/S7X6CVZjZOI/AAAAAAAAADw/zqRONTb4c-M/video45c9597eb80a%5B3%5D.jpg?imgmax=800" style="border-style: none" galleryimg="no" onload="var downlevelDiv = document.getElementById('ded9b320-30fe-408d-bd48-476b2a92e8b5'); downlevelDiv.innerHTML = "<div><object width=\"391\" height=\"327\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/7sDYIruCc5E&hl=en\"><\/param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/7sDYIruCc5E&hl=en\" type=\"application/x-shockwave-flash\" width=\"391\" height=\"327\"><\/embed><\/object><\/div>";" alt=""></a></div></div></div> <p></p> <p> </p> <p>Ecco il link all’intervista su Farefuturo web magazine: <a href="http://www.ffwebmagazine.it/ffw/page.asp?ImgPath=immagini/INTERVISTA/derossi2_int.jpg&Cat=1&Art=2854&StrMotore=tibet&TitoloBlocco=Risultato della Ricerca&page=1">De Rossi: «Cina e Dalai Lama: qualcosa è cambiato. In peggio»</a></p> David Coenhttp://www.blogger.com/profile/08293486916346656783noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7106815937456572292.post-26366747716098689112010-04-01T19:32:00.002+02:002010-04-02T16:07:54.032+02:00Il Dalai Lama; per la Cina è un nemico dalla testa di serpenteCome spiegavo alla fine del precedente articolo (<a href="http://governoeregimi.blogspot.com/2010/04/la-democrazia-liberale-ierocratica.html">La democrazia liberale ierocratica tibetana</a>), il Dalai Lama è una figura sacra per il popolo tibetano; questo essere punto di riferimento ha fatto di lui un nemico del governo cinese, sempre pronto a contrastare qualunque persona possa essere ritenuta un simbolo per il popolo. Molto probabilmente il governo di Pechino vede nel rispetto e nella devozione verso Tenzin Gyatso, premio nobel per la pace del 1989, un grande pericolo, qualcosa che potrebbe far vacillare la fede verso lo Stato, le istituzioni e la cultura (ideologizzata) cinese.<br />
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"></div><br />
Per questo, dall’invasione del territorio tibetano avvenuta nel 1950-51, è iniziata da parte della Cina, una vera e propria politica di terrore, di violenza e intolleranza attuata tramite l’esercito cinese, che ha portato a quello che lo stesso Dalai Lama definisce “genocidio culturale”. <br />
<a name='more'></a><br />
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/_pWEfe1MdG0c/S7TYlP4bXWI/AAAAAAAAADs/utO8TSoI0Hw/s1600-h/0901211058220Y.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; cssfloat: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="160" nt="true" src="http://2.bp.blogspot.com/_pWEfe1MdG0c/S7TYlP4bXWI/AAAAAAAAADs/utO8TSoI0Hw/s200/0901211058220Y.jpg" width="200" /></a>La situazione si complica ulteriormente se a questo aggiungiamo un altro “pericolo” per il governo cinese, ossia la politica estera dell’amministrazione tibetana in esilio. Proprio per la sua doppia funzione, perché capo di Stato e capo religioso, il Dalai Lama è dunque un “doppio pericolo”, culturale e politico. Un avversario da screditare e da eliminare dalla scena politica internazionale. </div></div><br />
<br />
<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/_pWEfe1MdG0c/S7S6lx1OWyI/AAAAAAAAADk/Aw_rOrX3zJ0/s1600-h/dalali-lama-fini1.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; cssfloat: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="183" nt="true" src="http://3.bp.blogspot.com/_pWEfe1MdG0c/S7S6lx1OWyI/AAAAAAAAADk/Aw_rOrX3zJ0/s200/dalali-lama-fini1.jpg" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Il Dalai Lama in visita a Montecitorio<br />
incontra il presidente della Camera <br />
Gianfranco Fini</td></tr>
</tbody></table><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">Se fino a poco tempo fa la strada perseguita dal regime cinese sembrava cogliere i suoi frutti, ora la situazione sembra in parte cambiata: dall’Italia agli Stati Uniti, sono numerosi i paesi che hanno ospitato nei mesi scorsi il Dalai Lama, mostrando sensibilità alla questione tibetana, in barba all’ostruzionismo cinese e alle minacce di “incidenti diplomatici”da parte dei più alti rappresentanti del regime. C’è ancora tanta strada da fare per veder riconosciuti al popolo tibetano i diritti di libertà e indipendenza (o perlomeno autonomia), soprattutto in quei paesi, come ad esempio gli Stati Uniti, che, a causa dei forti interessi economici e strategici, fanno fatica a trovare una posizione decisa nei confronti del regime cinese. <a href="http://draft.blogger.com/"></a><span id="goog_7031198"></span><span id="goog_7031199"></span></div><br />
<br />
Il fatto che, però, ci sia un aumento della sensibilità verso il popolo tibetano e una riscoperta della cultura del Tibet anche da parte popolo cinese, è senza dubbio qualcosa di positivo.David Coenhttp://www.blogger.com/profile/08293486916346656783noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7106815937456572292.post-11856052922288926552010-04-01T17:26:00.000+02:002010-04-01T17:26:49.126+02:00La democrazia liberale ierocratica tibetana<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">Come è noto il Tibet non costituisce uno stato autonomo bensì una regione sotto la sovranità della Repubblica Popolare Cinese, che ne invase i territori nel 1950-51.</div><br />
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/_pWEfe1MdG0c/S7S7Epie-JI/AAAAAAAAADo/4d2GGdGJvwU/s1600-h/tibet_monaci_1435_img_1.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; cssfloat: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="150" nt="true" src="http://4.bp.blogspot.com/_pWEfe1MdG0c/S7S7Epie-JI/AAAAAAAAADo/4d2GGdGJvwU/s200/tibet_monaci_1435_img_1.jpg" width="200" /></a>Nel ’59 <em>Tenzin Gyatso</em>, il quattordicesimo Dalai Lama, ovvero la massima autorità del Buddhismo Tibetano nonché massima autorità temporale del Tibet, fuggì in esilio in India, a causa dell’intromissione politica della Cina e delle violenze e soprusi dell’esercito e del governo cinese nei confronti dei civili e della cultura tibetana.</div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div>Attualmente il Dalai Lama è il capo di stato del Governo tibetano in esilio.<br />
<a name='more'></a><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"> </div><table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/_pWEfe1MdG0c/S7S6ecjAENI/AAAAAAAAADc/KhhDQkH74_0/s1600-h/His_Holiness_Dalai_Lama.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; cssfloat: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="200" nt="true" src="http://2.bp.blogspot.com/_pWEfe1MdG0c/S7S6ecjAENI/AAAAAAAAADc/KhhDQkH74_0/s200/His_Holiness_Dalai_Lama.jpg" width="153" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Il Dalai Lama</td></tr>
</tbody></table><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">Anche se formalmente il governo sopraccitato non costituisce uno stato, né una nazione, poiché sono milioni i civili tibetani rimasti nei loro territori, ma solo un’amministrazione (una sorta di “succursale” dello Stato), ritengo sia un esempio utile per comprendere la definizione di teocrazia e ierocrazia data nel post <a href="http://governoeregimi.blogspot.com/2010/03/ierocrazia-e-teocrazia-il-governo-degli.html">Ierocrazia e teocrazia: il governo degli uomini e il governo di Dio.</a></div><br />
Il Governo tibetano in esilio rappresenta una<strong> forma di governo democratica</strong>: gli organi amministrativi sono infatti tipicamente democratici e <br />
prevedono la separazione dei poteri. <br />
<strong>Una democrazia liberale</strong>, dal momento che adotta come testo fondamentale la Carta dei Tibetani in esilio, basata sulla Dichiarazione Universale dei Diritti dell’uomo.<br />
Poiché che il capo di Stato, il Dalai Lama, è in carica vitalizia ed è, come detto all’inizio anche la massima carica religiosa tibetana, in molti ritengono che il governo rappresenti una forma teocratica.<br />
<br />
Personalmente ritengo che l’attuale amministrazione rappresenti una <strong>democrazia liberale ierocratica</strong>; se è vero infatti che la carica di capo dello Stato è stabilita su base religiosa (il Dalai Lama è riconosciuto tale tramite riti tibetani che si basano sul principio della reincarnazione), e la politica del governo è influenzata dalla filosofia religiosa del buddhismo tibetano (caratteristiche tipiche della teocrazia), è altresì vero che le due principali cariche, ossia la carica di capo dello stato e di capo del governo, sono occupate da due monaci, dunque membri della cosiddetta casta sacerdotale (tipico delle ierocrazie). La carica di capo del governo però avviene tramite elezione, così come la carica di deputato dell’ Assemblea dei Deputati del popolo tibetano che avviene tramite elezione a suffragio universale, come si è soliti fare in una democrazia.<br />
<br />
Quello del Governo tibetano in esilio è una forma di diversa da tutte le altre, proprio a causa della figura stessa della casta sacerdotale. I monaci buddhisti tibetani, in particolare il Dalai Lama, sono un punto di riferimento per il popolo tibetano, in quanto rappresentano, tramite la loro saggezza, gli alti ideali di pace e libertà insiti nella fede buddhista. Sono una guida e, nel caso delle più alte figure del Buddhismo tibetano, sono ritenuti sacri e dunque venerati.David Coenhttp://www.blogger.com/profile/08293486916346656783noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7106815937456572292.post-70874590456656090472010-03-30T15:17:00.003+02:002010-04-02T16:32:32.879+02:00Ierocrazia e teocrazia: il governo degli uomini e il governo di Dio.La <strong>ierocrazia</strong> è una forma di governo nella quale il potere viene gestito da una persona (o un gruppo di persone) facente parte di una <strong>casta sacerdotale</strong>, e per questo ritenuta sacra, rappresentante del volere divino, se non addirittura incarnazione stessa della divinità. <br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/_pWEfe1MdG0c/S7H4GZMKKPI/AAAAAAAAADU/b28eoHHZFDw/s1600-h/c0afa7f548e0b3c13facc6a5926d5dfa.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; cssfloat: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="167" nt="true" src="http://4.bp.blogspot.com/_pWEfe1MdG0c/S7H4GZMKKPI/AAAAAAAAADU/b28eoHHZFDw/s200/c0afa7f548e0b3c13facc6a5926d5dfa.jpg" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Monaci buddhisti tibetani</td></tr>
</tbody></table><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">In sé, questa definizione non ha una connotazione negativa; nella maggior parte degli stati che possiedono un governo con caratteristiche ieratiche, i sacerdoti, o comunque i ministri della fede, che gestiscono il potere, non vengono ritenuti despoti, ne cercano di conquistare il favore del popolo attraverso proclami nazionalistici, spingendo sul fattore fede e sulla punizione divina. <br />
Non a caso ho precisato all’inizio che la casta che gestisce il potere viene ritenuta sacra: questa santità è portata in molti casi dalla vita di meditazione e di studio fatta dai religiosi, che acquisiscono così una cultura e una saggezza decisamente più elevate rispetto al resto del popolo e vengono per questo ritenuti, dal popolo stesso, degni di governare. <br />
<a name='more'></a> La ierocrazia è dunque una forma di governo fortemente “umana”; il potere è conferito dagli uomini (nel senso di esseri umani, naturalmente), gestito dagli uomini, “sacri”, certo, ma pur sempre uomini.</div><br />
<br />
Diverso è il discorso se si ha a che fare con un governo teocratico.<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/_pWEfe1MdG0c/S7H4SxwgZPI/AAAAAAAAADY/F-5zu-K9Jv4/s1600-h/Papa_Ratzinger.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; cssfloat: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="141" nt="true" src="http://3.bp.blogspot.com/_pWEfe1MdG0c/S7H4SxwgZPI/AAAAAAAAADY/F-5zu-K9Jv4/s200/Papa_Ratzinger.jpg" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Il Papa è capo della Chiesa Cattolica <br />
Apostolica Romana <br />
ma anche capo di Stato della Città del Vaticano:<br />
teocrazia o ierocrazia?</td></tr>
</tbody></table>Qualora, infatti, un monarca o un capo di governo (o di stato), proclamasse di governare per volontà divina, ci si troverebbe di fronte a una <strong>teocrazia</strong>. Il potere è di Dio, gestito, attraverso la legge di Dio (come ad esempio la Shari‘a, in Iran), dal sovrano che è rappresentante, o addirittura incarnazione, della divinità (l’esempio più rappresentativo della teocrazia è dato dall’Antico Egitto dei faraoni); il governo di Dio non è degli uomini “sacri”, né dunque della casta sacerdotale. La differenza è in apparenza sottile, in alcuni casi, addirittura le due forme di governo si sovrappongono.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="clear: right; cssfloat: right; float: right; margin-bottom: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/_pWEfe1MdG0c/S7H3ZLiUKYI/AAAAAAAAADQ/r4HZ897fBFo/s1600-h/Cattura.JPG" imageanchor="1" style="clear: right; cssfloat: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="130" nt="true" src="http://4.bp.blogspot.com/_pWEfe1MdG0c/S7H3ZLiUKYI/AAAAAAAAADQ/r4HZ897fBFo/s200/Cattura.JPG" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Il Grande Leader e il Caro leader<br />
della Corea del Nord;<br />
il governo coreano è un'autocrazia <br />
per certi versi anche teocratica.</td></tr>
</tbody></table><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">La teocrazia, però, proprio per la sua caratteristica d’imposizione dall’alto (e cosa c’è di più alto di Dio?!), viene vista, nelle sue forme più “estreme”, o perlomeno quando è applicata con metodo e rigore, in antitesi alla democrazia, e parallela all’autoritarismo e ai governi totalitari che possono servirsi di caratteristiche teocratiche per consolidare le loro ideologie e per plasmare, dunque, la mentalità popolare.</div><div class="separator" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; clear: both; text-align: center;"></div>David Coenhttp://www.blogger.com/profile/08293486916346656783noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7106815937456572292.post-71449339273663003652010-03-25T15:02:00.000+01:002010-03-25T15:02:45.578+01:00Birmania, la stratocrazia costituzionale.<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/_pWEfe1MdG0c/S6tr4jKPp6I/AAAAAAAAADE/YPVrpoRW5SM/s1600-h/image.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; cssfloat: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="111" nt="true" src="http://4.bp.blogspot.com/_pWEfe1MdG0c/S6tr4jKPp6I/AAAAAAAAADE/YPVrpoRW5SM/s200/image.jpg" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Il Gen. Than Shwe, leader della<br />
giunta Birmana</td></tr>
</tbody></table><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">Il regime presente in Birmania rappresenta una delle più violente ed efferate dittature militari. Il livello organizzativo della giunta militare al comando ha permesso l’esclusione sistematica dei partiti dalla vita politica del paese e, dal 2008, con la creazione da parte dei gerarchi dell’esercito di una pseudo “costituzione”, ha trasformato il regime dittatoriale in una vera e propria <strong>stratocrazia</strong>.</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"></div><br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/_pWEfe1MdG0c/S6tr0J4o0pI/AAAAAAAAADA/wpzUZroNybo/s1600-h/Burma_junta_WQ.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; cssfloat: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="150" nt="true" src="http://4.bp.blogspot.com/_pWEfe1MdG0c/S6tr0J4o0pI/AAAAAAAAADA/wpzUZroNybo/s200/Burma_junta_WQ.jpg" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Membri della giunta Birmana</td></tr>
</tbody></table><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">Creando la costituzione, la giunta militare ha, infatti, affermato il suo potere e si è garantita libertà “legale” d’azione. Tutto è stato studiato a dovere: la giunta militare, che già prima del 2008 aveva per sé, nonostante le elezioni, il 25% dei seggi, ora ha la possibilità di contrastare maggiormente l’azione dei partiti d’opposizione impedendo, di fatto, che essi possano raggiungere il 75% dei seggi indispensabile per cambiare forma al regime Birmano.</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
</div><a name='more'></a><table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/_pWEfe1MdG0c/S6tssjCSF6I/AAAAAAAAADI/ED_4HTAGa4E/s1600-h/888_assk.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; cssfloat: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="200" nt="true" src="http://2.bp.blogspot.com/_pWEfe1MdG0c/S6tssjCSF6I/AAAAAAAAADI/ED_4HTAGa4E/s200/888_assk.jpg" width="180" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Aung San Suu Kyi</td></tr>
</tbody></table><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">Il maggior partito di opposizione alla dittatura, la<strong> Lega Nazionale per la democrazia</strong> (Nld) del premio nobel per la pace <strong><em>Aung San Suu Kyi</em></strong>, ha visto ora formalmente annullata la vittoria alle elezioni del 1990, dal momento che, secondo fonti vicini al regime, «Il risultato delle elezioni democratiche, tenute in virtù di una legge che è stata eliminata, è automaticamente abolito poiché non in accordo con la Costituzione».</div>Per di più verrà data la possibilità alla Lnd e ad altri partiti di presentarsi per la registrazione all'ufficio elettorale, in occasione delle elezioni che la giunta dovrebbe indire nel corso del 2010, solo se si escludono dalle liste i membri attualmente in prigione. Ovviamente il bersaglio è la stessa San Suu Kyi, che, perseguitata dal regime, ha passato 15 degli ultimi 21 anni agli arresti domiciliari ma che continua strenuamente la sua battaglia per la democrazia e per i diritti umani in Birmania.<br />
<br />
Sono veramente pessimista al riguardo; le elezioni in assenza di un’adeguata rappresentanza politica saranno probabilmente un ulteriore ostacolo nel cammino verso la libertà. <br />
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/_pWEfe1MdG0c/S6ts02fTmzI/AAAAAAAAADM/M8ecewDZbdw/s1600-h/aung_san_suu_kyi.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; cssfloat: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="200" nt="true" src="http://3.bp.blogspot.com/_pWEfe1MdG0c/S6ts02fTmzI/AAAAAAAAADM/M8ecewDZbdw/s200/aung_san_suu_kyi.jpg" width="200" /></a>Molti, in una situazione simile, invocherebbero la rivoluzione. È difficile per noi immaginare che nei cuori di coraggiosi come San Suu Kyi ci sia ancora spazio per sentimenti democratici, ma è al tempo stesso una benedizione. </div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">Speriamo che la flebile luce della libertà non venga definitivamente spenta dal regime.</div>David Coenhttp://www.blogger.com/profile/08293486916346656783noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7106815937456572292.post-87000743811699190052010-03-24T16:22:00.001+01:002010-03-24T16:23:11.363+01:00La dittatura militare; il potere si conquista dall'alto.La storia ci insegna che esistono modi diversi di assumere il potere. In uno stato libero moderno, tendenzialmente il potere viene conquistato (o meglio consegnato) tramite sistemi democratici: in Italia ad esempio, per mezzo di elezioni politiche a suffragio universale, vengono eletti gli organi legislativi (il Parlamento Italiano) e, indirettamente, l’esecutivo di governo; è dunque il cittadino che, votando (cioè esprimendo attivamente il suo “potere”) decide di farsi rappresentare dagli organi legislativi ed esecutivi.<br />
<br />
<br />
Abbiamo visto negli scorsi articoli che il potere può essere “conquistato” e mantenuto anche attraverso altre vie: quando si riesce a manipolare il cittadino, a farlo diventare parte di una massa ideologizzata, esso diviene <strong>passivo</strong> e perde (in alcuni casi di sua volontà) il potere; è il caso dei regimi totalitari. Il germe dell’autocrazia corrode il sistema dalle basi, riuscendo alla fine a sostituirsi alla democrazia.<br />
<br />
Ma cosa succede se la conquista non avviene dalla base ma tramite la forza imposta dall’alto, magari attraverso un colpo di Stato organizzato dagli organi militari che rovescia il precedente regime?<br />
<br />
La maggior parte delle volte s’instaura una <strong>dittatura militare</strong>, in alcuni casi una stratocrazia, ossia una forma di governo nella quale il potere è esclusivamente nelle mani della classe militare, i cui leader occupano tutte le posizioni di governo (lo Stato è l’Esercito). <br />
<a name='more'></a> A differenza della stratocrazia, una dittatura militare non prevede che il potere politico dell’esercito sia rinforzato o persino supportato dalle leggi; può, tuttavia, essere governata da un collegio di membri dell’esercito (definito in alcuni casi <em>giunta militare</em>) e può far nominare capo di stato il comandante del collegio.<br />
<br />
Pur essendo una dittatura imposta dall’alto con la forza, si tende a evitare che la popolazione insorga per mezzo di una rivoluzione, cercando di legittimare la presa del potere, trovando anche qui degli avversari comuni (tipico caso di autoritarismo) rappresentati questa volta dalle ideologie, fondamento invece dello stato totalitario. E curioso osservare come la lotta alle ideologie sia presente anche negli stati moderni democratici, naturalmente intesa come lotta non armata di rifiuto degli estremismi portati dalle ideologie (come ad esempio il rifiuto del comunismo in senso marxista/leninista, della globalizzazione incontrollata, del capitalismo senza freni, dell’estremismo islamico, giusto per citare degli esempi passati e contemporanei).<br />
<br />
Lotta alle ideologie che nelle dittature militari si esprime come proclamazione della neutralità rispetto ai partiti che in precedenza erano presenti nel vecchio regime. Lotta che diventa interna, rivolta verso i civili, con la proclamazione della legge marziale.<br />
In questo modo vengono deliberatamente calpestati i diritti civili; non esiste un reale Stato, non esiste una reale politica, una mission comune, non vi sono né ideologie (proprie di un’autocrazia totalitaria), né ideali (propri di una democrazia), ma solo violenza e soprusi verso l’avversario che è il popolo. <br />
<br />
<strong>È il governo che distrugge lo Stato.</strong>David Coenhttp://www.blogger.com/profile/08293486916346656783noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7106815937456572292.post-18378229516640100062010-03-23T13:12:00.000+01:002010-03-23T13:12:28.844+01:00Il caso Google in Cina. L'opposizione alla censura è possibile.<div class="separator" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/_pWEfe1MdG0c/S6ivyx-ReQI/AAAAAAAAAC0/hSWJOo7nQ80/s1600-h/20100322_202606_7AE1425A.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; cssfloat: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="124" src="http://1.bp.blogspot.com/_pWEfe1MdG0c/S6ivyx-ReQI/AAAAAAAAAC0/hSWJOo7nQ80/s200/20100322_202606_7AE1425A.jpg" vt="true" width="200" /></a></div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">Finalmente è stato compiuto il gesto che gran parte degli attivisti per i diritti umani e degli internauti democratici si aspettavano. </div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">Google ha fatto la sua mossa, smettendo di cedere alle pressioni del governo Cinese; l’azienda americana, in polemica con la censura imposta dal regime comunista, ha deciso di chiudere il suo sito web in cinese www.google.cn, e di dirottare le ricerche dei cinesi verso il sito bilingue Google Hong Kong (www.google.com.hk), questo perché Hong Kong, pur essendo una regione amministrativa della Cina, non applica filtri di censura alla navigazione web.</div><br />
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"> </div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">Il portavoce del ministero degli Esteri cinese Qin Gang, ha subito reagito, nello stile proprio dei regimi autoritari, dichiarando che il caso Google verrà trattato secondo la legge, lasciando intendere dunque che verranno prese, almeno nelle loro intenzioni, delle pesanti contromisure, e assicurando che quella della società americana va considerata esclusivamente una mossa commerciale e non deve essere politicizzata.</div><a name='more'></a><br />
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">Quest’ultima affermazione potrebbe essere in parte vera considerando che Google non ha tagliato i ponti con la Cina, dal momento che manterrà la maggior parte dei servizi offerti in precedenza; complici gli interessi economici che la società americana ha nel paese, è, infatti, impensabile che vengano ritirati gli investimenti fatti nelle attività di ricerca.</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">Tant’è che, attraverso il blog della società, i vertici di Google affermano:</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">"Intendiamo continuare le nostre attività di ricerca e sviluppo in Cina e mantenere la nostra presenza in termini di vendite, anche se - aggiunge Google - la dimensione della nostra squadra di vendite sarà ovviamente dipendente almeno in parte dalla capacità dei cinesi di accedere a www.google.com.hk . Vogliamo chiarire che tutte queste decisioni sono state messe a punto dai nostri manager negli Stati Uniti e nessuno dei nostri dipendenti in Cina può o deve essere ritenuto responsabile.”.</div><br />
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">Lo scopo di queste affermazioni è anche quello di evitare il riacutizzarsi delle tensioni fra il governo Cinese e quello degli Stati Uniti.</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
</div><br />
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">Ma allora è possibile che tutto si riduca a una mera questione commerciale?</div>No, se si presta più attenzione alla questione del diritto alla libertà.<br />
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">Maggior peso, dunque, dovrebbe essere posto alle affermazioni dei vertici di Google che dichiarano: "Attraverso Google.com.hk i navigatori cinesi potranno ottenere informazioni non censurate in un "linguaggio semplice" specificatamente messo a punto per loro. I clienti di Hong Kong continueranno a ricevere informazioni e risultati di ricerca non filtrati (…)”.</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">" (…) Ci auguriamo che il governo cinese rispetti le nostre decisioni, anche se siamo ben consapevoli che in ogni momento l'accesso ai nostri servizi potrebbe essere bloccato. Monitoreremo attentamente gli accessi e abbiamo creato una nuova pagina web, che sarà aggiornata regolarmente ogni giorno, in modo che tutti possano vedere quali servizi Google sono disponibili in Cina."</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/_pWEfe1MdG0c/S6iwCn0RzDI/AAAAAAAAAC4/0IN_2zckWw0/s1600-h/china-hacker.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; cssfloat: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="131" src="http://2.bp.blogspot.com/_pWEfe1MdG0c/S6iwCn0RzDI/AAAAAAAAAC4/0IN_2zckWw0/s200/china-hacker.jpg" vt="true" width="200" /></a></div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">I firewall posti dai provider cinesi intanto rimangono, quindi diversi siti scomodi al governo Cinese resteranno censurati, ma di sicuro tutta la vicenda rappresenta un passo in avanti verso la libertà d’informazione e di espressione tanto temuta dal regime di Pechino.</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
</div> <br />
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"> </div><span style="font-size: x-small;"><strong>Fonti Ansa.it, Skytg24.it.</strong></span>David Coenhttp://www.blogger.com/profile/08293486916346656783noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7106815937456572292.post-14119271719481403132010-03-21T21:22:00.001+01:002010-03-21T21:22:35.765+01:00L’autocrazia, degli esempi visivi. Parte 2.<p>Purtroppo per inconvenienti tecnici ho dovuto dividere lo scorso post in due, e in questo i video sono postati tramite Youtube. Buona visione (si fa per dire; piuttosto istruttiva visione!)</p> <p>Stavamo parlando dell'identità del gruppo:</p> <p>L'identità del gruppo, l'uniforme, i simboli e l'organizzazione</p> <p> </p> <div style="padding-bottom: 0px; margin: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; display: inline; float: none; padding-top: 0px" id="scid:5737277B-5D6D-4f48-ABFC-DD9C333F4C5D:103cb2e5-5f6f-49a3-a612-bcd60cb5abef" class="wlWriterEditableSmartContent"><div id="60dacb44-0db5-4c0f-9ca3-18b331dd354c" style="margin: 0px; padding: 0px; display: inline;"><div><a href="http://www.youtube.com/watch?v=h96oa4gC2WA" target="_new"><img src="http://lh4.ggpht.com/_pWEfe1MdG0c/S6Z_-yYKKyI/AAAAAAAAACc/rqu8g3wKtMw/videod3d3da0dd45b%5B3%5D.jpg?imgmax=800" style="border-style: none" galleryimg="no" onload="var downlevelDiv = document.getElementById('60dacb44-0db5-4c0f-9ca3-18b331dd354c'); downlevelDiv.innerHTML = "<div><object width=\"305\" height=\"254\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/h96oa4gC2WA&hl=en\"><\/param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/h96oa4gC2WA&hl=en\" type=\"application/x-shockwave-flash\" width=\"305\" height=\"254\"><\/embed><\/object><\/div>";" alt=""></a></div></div></div> <p align="center"> </p> <p align="center"> </p> <p align="center">Primi sintomi di ribellione</p> <div style="padding-bottom: 0px; margin: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; display: inline; float: none; padding-top: 0px" id="scid:5737277B-5D6D-4f48-ABFC-DD9C333F4C5D:0134aece-894e-4b32-bd44-a68ac45a90b0" class="wlWriterEditableSmartContent"><div id="34f35674-748b-46e5-9148-35e27383f999" style="margin: 0px; padding: 0px; display: inline;"><div><a href="http://www.youtube.com/watch?v=Hco0K_bnjkE" target="_new"><img src="http://lh3.ggpht.com/_pWEfe1MdG0c/S6Z__grmFvI/AAAAAAAAACg/UsTYA3t__dY/video402c29d66288%5B3%5D.jpg?imgmax=800" style="border-style: none" galleryimg="no" onload="var downlevelDiv = document.getElementById('34f35674-748b-46e5-9148-35e27383f999'); downlevelDiv.innerHTML = "<div><object width=\"301\" height=\"252\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/Hco0K_bnjkE&hl=en\"><\/param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/Hco0K_bnjkE&hl=en\" type=\"application/x-shockwave-flash\" width=\"301\" height=\"252\"><\/embed><\/object><\/div>";" alt=""></a></div></div></div> <p> </p> <p> </p> <p align="center">Il saluto</p> <div style="padding-bottom: 0px; margin: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; display: inline; float: none; padding-top: 0px" id="scid:5737277B-5D6D-4f48-ABFC-DD9C333F4C5D:544a54e2-e447-4e26-b4cd-78fbada7eeca" class="wlWriterEditableSmartContent"><div id="3b774d0f-ed3c-474a-912c-1468edc52ffd" style="margin: 0px; padding: 0px; display: inline;"><div><a href="http://www.youtube.com/watch?v=E0-8u5AC1bs" target="_new"><img src="http://lh5.ggpht.com/_pWEfe1MdG0c/S6aAADlWUSI/AAAAAAAAACk/5L_fjsn81Ic/video520eb49063d9%5B3%5D.jpg?imgmax=800" style="border-style: none" galleryimg="no" onload="var downlevelDiv = document.getElementById('3b774d0f-ed3c-474a-912c-1468edc52ffd'); downlevelDiv.innerHTML = "<div><object width=\"296\" height=\"248\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/E0-8u5AC1bs&hl=en\"><\/param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/E0-8u5AC1bs&hl=en\" type=\"application/x-shockwave-flash\" width=\"296\" height=\"248\"><\/embed><\/object><\/div>";" alt=""></a></div></div></div> <p> </p> <p> </p> <p align="center">Creazione dell'anti-onda</p> <div style="padding-bottom: 0px; margin: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; display: inline; float: none; padding-top: 0px" id="scid:5737277B-5D6D-4f48-ABFC-DD9C333F4C5D:30fc8289-8b3c-443e-b99a-1142d2a8d4af" class="wlWriterEditableSmartContent"><div id="ddfa7936-4bcd-406c-9f13-a3e69143b75b" style="margin: 0px; padding: 0px; display: inline;"><div><a href="http://www.youtube.com/watch?v=37GedhZ0q8s" target="_new"><img src="http://lh4.ggpht.com/_pWEfe1MdG0c/S6aAAUnkhJI/AAAAAAAAACo/6ugQ-GE6zgg/video4635e9c7fdb5%5B2%5D.jpg?imgmax=800" style="border-style: none" galleryimg="no" onload="var downlevelDiv = document.getElementById('ddfa7936-4bcd-406c-9f13-a3e69143b75b'); downlevelDiv.innerHTML = "<div><object width=\"292\" height=\"219\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/37GedhZ0q8s&hl=en\"><\/param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/37GedhZ0q8s&hl=en\" type=\"application/x-shockwave-flash\" width=\"292\" height=\"219\"><\/embed><\/object><\/div>";" alt=""></a></div></div></div> <p> </p> <p> </p> <p align="center">Fermate l'onda</p> <div style="padding-bottom: 0px; margin: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; display: inline; float: none; padding-top: 0px" id="scid:5737277B-5D6D-4f48-ABFC-DD9C333F4C5D:a2dbe73c-cdf1-43be-9a10-ddd6cf514f81" class="wlWriterEditableSmartContent"><div id="ba31fa9c-d130-483d-9429-c3a0c079bd66" style="margin: 0px; padding: 0px; display: inline;"><div><a href="http://www.youtube.com/watch?v=C_E7D7hJlsU" target="_new"><img src="http://lh4.ggpht.com/_pWEfe1MdG0c/S6aAA_B2BiI/AAAAAAAAACs/8EGtFMFMrkY/videob54c08e13fbc%5B2%5D.jpg?imgmax=800" style="border-style: none" galleryimg="no" onload="var downlevelDiv = document.getElementById('ba31fa9c-d130-483d-9429-c3a0c079bd66'); downlevelDiv.innerHTML = "<div><object width=\"278\" height=\"208\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/C_E7D7hJlsU&hl=en\"><\/param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/C_E7D7hJlsU&hl=en\" type=\"application/x-shockwave-flash\" width=\"278\" height=\"208\"><\/embed><\/object><\/div>";" alt=""></a></div></div></div> <p> </p> <p align="center">Epilogo-svegliatevi</p> <div style="padding-bottom: 0px; margin: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; display: inline; float: none; padding-top: 0px" id="scid:5737277B-5D6D-4f48-ABFC-DD9C333F4C5D:c242e5bc-fc58-45cd-97a7-7b4cf715c94e" class="wlWriterEditableSmartContent"><div id="9bda39a8-eb16-442c-ac53-bee21fdae250" style="margin: 0px; padding: 0px; display: inline;"><div><a href="http://www.youtube.com/watch?v=HDHhr5KlTdo" target="_new"><img src="http://lh5.ggpht.com/_pWEfe1MdG0c/S6aACW3FuQI/AAAAAAAAACw/_xdSfDC3Tnw/video89b355e16f2c%5B2%5D.jpg?imgmax=800" style="border-style: none" galleryimg="no" onload="var downlevelDiv = document.getElementById('9bda39a8-eb16-442c-ac53-bee21fdae250'); downlevelDiv.innerHTML = "<div><object width=\"272\" height=\"204\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/HDHhr5KlTdo&hl=en\"><\/param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/HDHhr5KlTdo&hl=en\" type=\"application/x-shockwave-flash\" width=\"272\" height=\"204\"><\/embed><\/object><\/div>";" alt=""></a></div></div></div> David Coenhttp://www.blogger.com/profile/08293486916346656783noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7106815937456572292.post-36065172181093585382010-03-19T19:38:00.004+01:002010-03-20T15:01:06.656+01:00L'autocrazia, degli esempi visivi. Parte 1.Nello scorso post ho utilizzato la parola autocrate, senza però specificare il significato di autocrazia.<br />
<br />
Innanzitutto bisogna specificare che l'autocrazia non è un totalitarismo o un autoritarismo; l'autocrazia è una forma di governo, come lo sono ad esempio la democrazia o la monarchia (i suffissi -crazia e –archia ce lo fanno capire), che integra-utilizza, l'autoritarismo e il totalitarismo.<br />
<br />
Ma che cosa significa la parola autocrazia? <br />
Per spiegarvelo vi propongo una carrellata di video tratti dal film “L’Onda (Die Welle)” del regista Dennis Gansel.<br />
In questo film si cerca di rispondere alla domanda: sarebbe possibile una dittatura autocratica nella Germania del giorno d’oggi? Noi pensiamo a livello più generale: sarebbe possibile un'autocrazia in uno Stato moderno?<br />
<br />
Fate bene attenzione anche alle piccolezze, a tutti i gesti e i comportamenti che in qualche modo “modellano” la psiche dei ragazzi coinvolti nell’esperimento. Potete fare affidamento anche sui post<a href="http://governoeregimi.blogspot.com/2010/03/oggi-avrei-voluto-offrirvi-ulteriori.html"> Il governo totalitario è un'eventualità possibile. Come riconoscerlo.</a> e <a href="http://governoeregimi.blogspot.com/2010/03/quando-un-regime-puo-essere-definito.html">Quando un regime può essere definito autoritario?</a><br />
<br />
<div style="text-align: center;">Che cos'è l'autocrazia?</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dzSXRtws0QttFAKbpI1je52M6wcQkrGFoFTdRma6Nl7zIxKr0We7oFCm3lNPVZJTR6Zrq7xFr3TmWt4r_sQzA' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div><div style="text-align: center;"><br />
<br />
<br />
<br />
L'esercizio fisico e il "corpo unico"<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dyT_Ouu2HJAMI8hYWWu4qkLzCjft8lmLYqYBQwmGFXqCKBSyzPXgWFnlPCh4oDlicVU4-PNdl7ZYlsPaXIlqg' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div><br />
</div>David Coenhttp://www.blogger.com/profile/08293486916346656783noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-7106815937456572292.post-75306781021503768732010-03-18T15:14:00.001+01:002010-03-18T15:15:23.610+01:00La democrazia naviga su Internet.La voglia di democrazia, e dunque di libertà, tocca sempre di più il cuore e la mente dei giovani. Dopotutto siamo noi il futuro, ma vogliamo anche conquistarci il diritto di scrivere una piccola parte del nostro presente.<br />
Mai come ora abbiamo avuto i mezzi per farlo, per riuscire nell’impresa a livello globale; grazie al cielo, sempre più giovani, anche nei paesi se vogliamo più “arretrati” e autoritari, hanno accesso a Internet.<br />
<br />
Internet non è più un semplice (ma complesso) sistema per collegare dei terminali sparsi per il mondo (la cosiddetta rete delle reti), è divenuto La Rete; collega le persone, le loro menti, le loro idee, la loro voglia di libertà e il loro desiderio di socializzare.<br />
<br />
Agli autocrati e, più in generale, ai governanti autoritari, la cosa sembra non andare giù. Sarà per questo che ormai vale l’equazione “meno democrazia = meno Internet”.<br />
<a name='more'></a>Basta leggere qualche notizia al riguardo per capirlo. In primo piano troviamo la Cina: il governo utilizza giovani hacker per scandagliare la rete alla ricerca di materiale scomodo al regime, ed è impegnato ormai da tempo a contrastare Google e la sua tendenza democratica (vedi ad esempio : <a href="http://it.reuters.com/article/internetNews/idITMIE62F06E20100316">Cina avverte Google: anche se si ritira deve rispettare regole.</a>)<br />
Al regime di Pechino fa seguito l’Iran di Ahmadinejad e il Venezuela di Chavez, secondo il quale «internet non può essere qualcosa di libero dove è possibile dire e fare qualsiasi cosa». Sulla stessa linea del presidente venezuelano anche alcuni rappresentati delle democrazie europee, come la Germania e l'Italia.<br />
<br />
<br />
L’intrinseca “pericolosità” che i governi più autoritari tanto temono, sta nella “pericolosità” degli individui che lo rendono vivo, nella pericolosità dei loro ideali democratici.<br />
Internet deve rimanere libero e si deve poter dire e fare quello che si vuole, perché è diritto dell’uomo la libertà di espressione. Ovviamente questo non significa che Internet debba essere uno strumento anarchico, dopotutto se un governo è libero e democratico, avrà già al suo interno delle leggi che tutelano la libera espressione e che stabiliscono cosa è reato e cosa non lo è; chi sbaglia (l’individuo) paga, non deve rimetterci tutta la rete.<br />
<br />
Questo devono capirlo anche i rappresentanti, soprattutto quelli al potere, della nostra democrazia; forse complice la loro età media, non comprendono e hanno sempre più paura che Internet sia incontrollabile (non nel senso d’ingestibile, che è invece il senso che danno a questa parola i governi autoritari): temono che Internet possa essere ritenuto un luogo irreale, nel quale si possano infrangere le regole senza subirne le conseguenze. Forse è vero che molte persone non capiscono quanto Internet faccia ormai parte della realtà, e di conseguenza agiscono come vogliono, ma è anche vero che la rete ha dimostrato più volte di sapersi autogestire e che esistono organi,come la polizia Postale e la magistratura, che tutelano i navigatori e sanzionano chi commette reati.<br />
<br />
Quindi i mezzi di controllo/tutela ci sono: possono essere rafforzati (ben vengano sanzioni più rigide per i reati più gravi come, ad esempio, la pedofilia), ma parallelamente devono anche essere aumentate le garanzie di libertà e pluralità proprie della democrazia.David Coenhttp://www.blogger.com/profile/08293486916346656783noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7106815937456572292.post-66157477923298844592010-03-17T19:50:00.003+01:002010-03-17T20:59:57.955+01:00Corea del Nord; l'autocrazia dell'isolamento.<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">La Corea del Nord è un perfetto esempio di autocrazia che nel 21° secolo è riuscita a mantenere, oserei dire con completezza, le caratteristiche proprie ai grandi regimi totalitari del secolo scorso.</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
</div><br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/_pWEfe1MdG0c/S6ElNwiasJI/AAAAAAAAACI/J4X_pPpXXoM/s1600-h/Kim-Jong-Il-R.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; cssfloat: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="200" src="http://2.bp.blogspot.com/_pWEfe1MdG0c/S6ElNwiasJI/AAAAAAAAACI/J4X_pPpXXoM/s200/Kim-Jong-Il-R.jpg" vt="true" width="148" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Il presidente Kim il Sung</td></tr>
</tbody></table><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">Anzi a parer mio il presidente Kim il-Sung, creatore della dittatura della Repubblica "Democratica" Popolare di Corea e ritenuto, dopo la sua morte, presidente eterno della Corea del Nord, è riuscito a fondere con abilità (questo bisogna a nostro malgrado riconoscerlo...) e con efferato dispotismo, i passati regimi totalitari, producendo una sorta di governo fascista-marxista/leninista.</div></div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
</div><br />
<br />
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">Le basi per legittimare quest'ultima affermazione ci sono tutte a cominciare dalla figura del leader: il duce/fuhrer diviene qui il Grande Leader, per indicare Kim il-Sung, e poi il Caro Leader per indicare invece suo figlio, l'attuale presidente Kim Jong-il. </div></div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">Il culto della personalità è portato all'estremo e, coadiuvato da un'ideologia basata sull'autarchia (chiamata Juche), ha fatto dei due presidenti delle vere e proprie divinità, "magnanime", ovviamente, rendendo illegali le religioni (passabili di condanna a morte, vedi articolo <a href="http://www.asianews.it/notizie-it/Pyongyang:-esecuzione-pubblica-per-una-cristiana,-distribuiva-Bibbie-15880.html">Pyongyang: esecuzione pubblica per una cristiana,distribuiva Bibbie.</a>)</div></div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
</div><br />
<br />
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">Ma come ha potuto una nazione, autocratica dal 1948 (anno in cui è salito al potere Kim il Sung), mantenere tuttora le principali caratteristiche dei vecchi totalitarismi?</div><a name='more'></a><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><u><span style="color: purple;"></span></u><a href="http://3.bp.blogspot.com/_pWEfe1MdG0c/S6ElbJQTMvI/AAAAAAAAACM/q3WzPkyQUo4/s1600-h/corea1.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; cssfloat: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="154" src="http://3.bp.blogspot.com/_pWEfe1MdG0c/S6ElbJQTMvI/AAAAAAAAACM/q3WzPkyQUo4/s200/corea1.jpg" vt="true" width="200" /></a>Esiste una parola sola per spiegarlo: <strong>isolamento</strong>. Isolamento dal resto del mondo, contro ogni forma di globalizzazione.</div></div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">La gente non ha idea di quello che succede nel mondo, non ha libero accesso a nessun mezzo di comunicazione, vede e sente il mondo soltanto attraverso i canali tv e radio ufficiali del Governo, impegnati ogni istante a mostrare soltanto immagini di guerre che affliggono gli altri paesi, andando così a dipingere la nazione come unica roccaforte di pace sul pianeta.</div><br />
Naturalmente, in uno stato moderno, alla pace e alla sicurezza dovrebbero affiancarsi benessere e libertà; già ma questo <strong>non è uno stato moderno</strong>.<br />
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">La politica economica interna, essenzialmente basata sull'industria bellica, unita alla mancanza dei finanziamenti un tempo provenienti dall'Unione Sovietica e a una serie di catastrofi naturali, ha spinto la popolazione in una situazione medioevale di fame e miseria.</div><br />
Ciò non bastasse, le libertà personali sono in pratica assenti: il regime pratica la repressione dei dissidenti e il loro imprigionamento nei campi di concentramento.<br />
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">Secondo un rapporto, risalente all'ottobre scorso, dell’agenzia sud-coreana Yonhap (che cita il discorso del deputato sud-coreano Sang-Hyun), si stima siano circa 154.000 i prigionieri attualmente detenuti nei sei campi di concentramento della Corea del Nord.</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">Stando alle parole del deputato, alla fine degli anni ‘90 erano 200.000 i prigionieri detenuti, fino a che, sotto la pressione della comunità internazionale, le autorità di Pyongyang hanno deciso di chiudere quattro campi. (fonte Ansa)</div><br />
<br />
<br />
Da sette anni il regime prosegue il suo programma nucleare clandestino basato sull'arricchimento dell'Uranio per fini naturalmente bellici, mentre il paese soffre la mancanza di energia elettrica ed è obbligato ad acquistarla dalla Corea del Sud.<br />
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/_pWEfe1MdG0c/S6EmXFfhHQI/AAAAAAAAACQ/a6t08kW6RL4/s1600-h/kim-jong-il.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; cssfloat: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="200" src="http://1.bp.blogspot.com/_pWEfe1MdG0c/S6EmXFfhHQI/AAAAAAAAACQ/a6t08kW6RL4/s200/kim-jong-il.jpg" vt="true" width="140" /></a>La proliferazione nucleare desta crescente preoccupazione: ormai non sono più soltanto gli Stati Uniti a essere attenti alla politica del regime Coreano, ma anche la Cina e la Russia (da sempre impegnate a mantenere lo status quo) sembrano sempre più preoccupate.</div><br />
<br />
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">Che sia finalmente alle porte una risoluzione multilaterale che ponga un freno alla folle leadership del Caro Leader e della sua "equipe"militaresca?</div><br />
Possiamo (e dobbiamo) sperarlo.<br />
<br />
<br />
<br />
<span style="font-size: x-small;">Per <strong>info</strong> vedi anche: </span><br />
<span style="font-size: x-small;">Morellini Geri, <strong><em>Dossier Corea. Viaggio nel regime piu’ isolato del Mondo.</em></strong></span><br />
<span style="font-size: x-small;">Per la propaganda pro-regime: </span><a href="http://www.korea-dpr.com/ocn/"><span style="font-size: x-small;">http://www.korea-dpr.com/ocn/</span></a><span style="font-size: x-small;">.</span>David Coenhttp://www.blogger.com/profile/08293486916346656783noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-7106815937456572292.post-73499434880691094882010-03-16T21:51:00.002+01:002010-03-16T22:00:58.000+01:00Il governo totalitario è un'eventualità possibile. Come riconoscerlo.Oggi avrei voluto offrirvi ulteriori esempi di paesi nei quali il potere è nelle mani di governi autoritari o totalitari, ma ho pensato: "è così chiara la differenza tra regimi autoritari e regimi totalitari?" <br />
È una differenza così netta, oppure nella storia si sono verificate, o si verificano tuttora, delle transizioni da un sistema autoritario a un sistema totalitario?<br />
Potremmo infatti vedere i due sistemi come delle alternative (o autoritarismo, o totalitarismo), oppure potremmo arrivare a comprendere che non è poi così difficile che si passi da un autoritarismo a un totalitarismo; insomma, la storia, anche quella attuale, è piena di esempi di questo tipo. <br />
In questo senso molto probabilmente finiremmo per domandarci: "come posso comprendere se un regime autoritario è divenuto totalitario?"<br />
<a name='more'></a><br />
Nel post <a href="http://governoeregimi.blogspot.com/2010/03/quando-un-regime-puo-essere-definito.html#more"><em>quando un regime può essere definito autoritario</em></a>, abbiamo analizzato i comportamenti basilari di un regime di questo tipo; la cosa potrebbe tornarci utile nel riconoscere i primi segnali che rendono autoritario un regime.<br />
<br />
Ora, siccome l'immedesimazione è sempre molto utile in questi casi, immaginiamo di essere cittadini di un paese in cui i diritti individuali e la libertà personale (principi cardine della nostra democrazia) non sono rispettati, un paese in cui gli organi democratici sono soppiantati da un pesante sistema burocratico-istituzionale che garantisce il controllo solamente a un gruppo ristretto di persone, insomma immaginiamo di vivere in un paese essenzialmente autoritario; le cose non potrebbero che peggiorare ulteriormente se il regime assumesse caratteristiche totalitarie. <br />
Sarebbe dunque utile avere bene in mente in che modo potrebbe avvenire questa transizione.<br />
<br />
Innanzitutto il pluralismo limitato di cui eravamo abituati cesserebbe di esistere: basta elezioni, niente più avversari politici, tutte le forme di espressione popolare di tipo politico verrebbero soppresse e, anzi, nel popolo-massa non avrebbero nemmeno la possibilità di nascere. In sostanza si avrebbe a che fare con una totale assenza di pluralismo che favorisce l'esistenza di un partito unico (IL Partito).<br />
<br />
Nel nostro regime autoritario la mobilitazione politica era pressoché assente dal momento che il nostro governo non era né autonomo né indipendente dalla società civile; non era interessato all'approvazione del proprio operato da parte dei cittadini, ne era responsabile nei loro confronti.<br />
Ora il governo rimane nei fatti non responsabile verso i cittadini, cambia però il modo con cui esso guarda la società: la mobilitazione politica è molto elevata, le strutture del Partito sono impegnate mai come prima a sostenerla. <br />
La massa diviene utile.<br />
<br />
Il nostro Stato non ha più un ristretto gruppo (o partito)che spadroneggia, non ha più un leader di primo piano: il Leader <strong>è</strong> il Partito, il Partito <strong>è</strong> lo Stato.<br />
<br />
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">Godevamo di una discreta libertà d'azione, sapevamo quali comportamenti andavano contro il regime e potevamo evitarli; insomma se avessimo deciso di protestare contro il governo avremmo potuto intuire che cosa ci sarebbe successo. Ora regna l'imprevedibilità: qualunque comportamento può essere ritenuto contrario alle regole del regime, persino dare del "lei" in un discorso formale oppure avere un taglio di capelli non approvato. </div></div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">Tutte le regole in ambito sociale, economico e negli altri settori della società, vengono stabilite direttamente dal Leader o da ministeri creati appositamente e vengono fatte rispettare dal sistema poliziesco (terroristico) dello Stato (ovvero del Partito), che appoggia e controlla il Partito stesso ed è alle direttive del Leader.</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dzx6TIikDIECDf4vsuAtGMT0UDSSuIJ94CoemMkn3ULxYDBpuxd_2boy6RAzJXVi8uCjyqKyorOtY3Ytt1ovQ' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe>La propaganda ha aiutato il Partito a consolidare l'ideologia: quest'ultima comporta non solo l'adozione di un modo di pensare comune, ma anche l'utilizzo di simboli e gesti comuni, e la sostanziale "divinizzazione" del Leader visto come un condottiero o un traghettatore verso il futuro.</div></div><table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/_pWEfe1MdG0c/S5_vCQQst_I/AAAAAAAAACA/puzsIVbHsG4/s1600-h/v-for-vendetta-comic-vs-film-20060317045305808-000.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; cssfloat: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="148" src="http://4.bp.blogspot.com/_pWEfe1MdG0c/S5_vCQQst_I/AAAAAAAAACA/puzsIVbHsG4/s200/v-for-vendetta-comic-vs-film-20060317045305808-000.jpg" vt="true" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Il Leader e i simboli del regime.</td></tr>
</tbody></table><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">Il Partito mai come ora risulta impegnato nella lotta all'analfabetismo nelle scuole, e ciò sarebbe anche positivo se non fosse che l'ideologia del regime si sta diffondendo a macchia d'olio anche tra i più giovani. Questo unito ai mezzi d'informazione completamente controllati dal Governo ha contribuito a trasformare la coercizione, propria del vecchio regime autocratico, in manipolazione.</div>Grazie alla manipolazione tutto è drammaticamente reale, l'ideologia stessa (per definizione non fisica, inconsistente, irreale) diventa reale. L'universo fittizio altamente simbolico e, per quanto assurdo, logico, riesce a plasmare, secondo le direttive del Partito, ogni ambito dell'agire, fino a toccare l'universo personale.<br />
<br />
Ora il regime è totale, pienamente totalitario. <br />
<br />
<br />
<br />
<em><span style="font-size: x-small;">Clip video tratta da Fahreneit 451.</span></em><br />
<em><span style="font-size: x-small;">Per una definizione che prenda anche in considerazione la stessa creazione del termine, vi invito a visitare il </span></em><a href="http://www.treccani.it/Portale/elements/categoriesItems.jsp?pathFile=/sites/default/BancaDati/Enciclopedia_online/T/ENCICLOPEDIA_UNIVERSALE_3_VOLUMI_3_vol_022111.xml"><em><span style="font-size: x-small;">portale della Treccani</span></em></a><em><span style="font-size: x-small;">. </span></em>David Coenhttp://www.blogger.com/profile/08293486916346656783noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7106815937456572292.post-57512835605093252332010-03-12T22:08:00.010+01:002010-03-17T21:03:24.281+01:00L’Iran tra autoritarismo e anti-sionismo<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">Dalla Rivoluzione Islamica del 1979 in Iran ben poco sembra essere cambiato:</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">si è passati da una monarchia assoluta, con caratteristiche fortemente autocratiche proprie di un regime totalitario, a una repubblica islamica teocratica e decisamente autoritaria.</div><br />
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">Se, infatti, prima della Rivoluzione il potere veniva gestito in maniera totalitaria dallo scià di Persia, subito dopo venne messo nelle mani della Guida Suprema ( attualmente l'Ayatollah Ali Khamenei) che, affiancata dal Consiglio dei Saggi e dal Presidente, diede vita a una leadership complessa: <em>un gioco di poteri e contropoteri costituiti in modo da assicurare al regime teocratico completo controllo, pur lasciando margini di dissenso all’interno delle varie interpretazioni della Rivoluzione</em> (frase tratta da<em> Iran, quo vadis, </em>bimestrale della fondazione Farefuturo diretto da Adolfo Urso, <a href="http://issuu.com/charta/docs/chartasitoiran">Iran, quo vadis</a>).</div></div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
Secondo il presidente israeliano Simon Peres «l’Iran dovrebbe essere bandito delle Nazioni Unite». Queste sono infatti le parole pronunciate dal presidente israeliano nel corso del suo incontro con il vicepresidente degli Stati Uniti Joe Biden in visita a Gerusalemme, avvenuto il 9 marzo.</div><a name='more'></a><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">Secondo il presidente Peres alle sanzioni economiche imposte nel corso degli anni (soprattutto per via della politica di proliferazione nucleare del regime Iraniano, e per gli aiuti economico-militari forniti dal regime ad associazioni ritenute terroristiche dagli Stati Uniti e da alcuni stati europei) andrebbero aggiunte delle sanzioni di carattere morale, dal momento che il presidente Iraniano Ahmadinejad sempre secondo Peres «non può al tempo stesso essere membro delle Nazioni Unite e invocare la distruzione di Israele. Bisogna metterlo al suo posto. Non può continuare ad andare in giro come un eroe».</div></div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
</div><br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/_pWEfe1MdG0c/S6E1RW1o7DI/AAAAAAAAACU/Caz5Kg7uq7c/s1600-h/iran.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; cssfloat: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="200" src="http://1.bp.blogspot.com/_pWEfe1MdG0c/S6E1RW1o7DI/AAAAAAAAACU/Caz5Kg7uq7c/s200/iran.jpg" vt="true" width="153" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Il presidente Ahmadinejad</td></tr>
</tbody></table><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">Perché il Presidente Ahmadinejad e la Guida Suprema Ali Khamenei, continuano a invocare la distruzione dello Stato di Israele?</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">Perché si tenta di giocare ogni volta la carta della distruzione del regime Sionista, come viene definito dal presidente Iraniano?</div><br />
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">Il governo, nella persona del conservatore Mahmud Ahmadinejad, infatti, non perde occasione di citare la presunta lobby sionista che terrebbe sotto scacco i principali governi e governanti occidentali, primi fra tutti gli Stati Uniti e la Germania (il cancelliere Angela Merkel è stato accusato di essere sotto influenza della lobby sionista per aver condannato la proliferazione nucleare in Iran).</div><br />
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">Beh, questa strategia, perché di questo si tratta, fa parte di una delle caratteristiche che stanno alla base di un regime autoritario (vedi post <a href="http://governoeregimi.blogspot.com/2010/03/quando-un-regime-puo-essere-definito.html">Quando un regime può essere definito autoritario</a>), ovvero la creazione di un nemico comune, un avversario “chiaro”, descrivibile, ma possibilmente non ben identificabile. E se in Iran questo nemico comune all’interno è rappresentato dalle opposizioni e da coloro che non rispettano la shari’a, la legge di Dio, sul fronte esterno è rappresentato dal sistema sionista (così definito dal presidente Iraniano) dello Stato d’Israele e dalle cosiddette lobby ebraiche. La scelta delle parole del presidente Ahmadinejad è significativa: si accusa un’ipotetica lobby ebraica (collocata non si sa dove e composta non si sa da chi), la si definisce sionista (giusto per far ritornare alla mente del popolo il contenuto di quel “meraviglioso” esempio di falso storico chiamato Protocolli dei Savi di Sion, dato ogni anno alle ristampe in Iran), dopodiché s'invoca la distruzione di un paese democratico, membro delle Nazioni Unite, <em>chiudendo il cerchio</em>, ovvero facendo coincidere l’ideologia con lo spirito nazionalistico, gli avversari ideologici (la lobby sionista) con gli avversari reali (lo Stato d’Israele).</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div style="text-align: right;"></div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">In questo modo si ha la possibilità di creare consensi tra coloro che sono contrari alla politica estera d’Israele pur non essendo antisionisti (persino alcuni ebrei ortodossi sono favorevoli alla distruzione dello Stato d’Israele, e concordano con il presidente Ahmadinejad riguardo le sue tesi negazionistiche) e tra coloro che invece credono fermamente nell’esistenza di un’organizzazione sionista mondiale che controllerebbe banche, società e governi, e sentono la necessità di una difesa da parte dello Stato.</div></div></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dzGbE-vURs8R3IJn85AtBeOMbIcRGbtUJC6kNnBRN4Ww5q7TYDPRizu6MBk4Apu_1GUdvWcTHi1LdmaH5kJVw' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><div style="text-align: left;"> <span style="font-size: x-small;"> Rabbi Weiss, antisionista. </span></div><span style="font-size: x-small;"> Tratto dal film <em><strong>Religulous</strong></em>, Larry Charles (2008)</span></div><br />
<br />
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">I consensi al regime sono la vera chiave di volta, ed è per questo che le affermazioni del presidente Ahmadinejad hanno toni sempre più aspri, sia per quanto riguarda il nemico Israele, sia per quanto riguarda le rivendicazioni in campo nucleare; consensi che però trovano un ostacolo nel movimento giovanile di protesta delle opposizioni riformiste, la cosiddetta Onda Verde.</div></div></div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/_pWEfe1MdG0c/S5qubKBcVqI/AAAAAAAAAB4/qJ5JxqLgxRk/s1600-h/onda_verde_iran1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="124" src="http://3.bp.blogspot.com/_pWEfe1MdG0c/S5qubKBcVqI/AAAAAAAAAB4/qJ5JxqLgxRk/s200/onda_verde_iran1.jpg" vt="true" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">L'Onda Verde</td></tr>
</tbody></table><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">Ma se un giorno queste proteste che oggi vengono regolarmente represse dai pasdaran, le Guardie della Rivoluzione, dovessero riuscire a portare al governo un leader riformista moderato, la situazione cambierebbe realmente oppure il sistema manterrebbe la sua essenza autoritaria? Si vedrebbe davvero la rinuncia a un modello teocratico con legge Coranica in favore di un sistema più democratico?</div></div></div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">A parer mio, attualmente non ci sono le condizioni per pensarlo; Israele e gli Stati Uniti sembrano averlo capito, tant’è che non appoggiano apertamente il leader riformista Mohammad Khatami, uno dei maggiori oppositori. Quello che si dovrebbe fare come cittadini Europei (e non solo) è fornire solidarietà ai giovani iraniani, una solidarietà apolitica in favore del diritto alla libertà. Ben vengano invece le sanzioni da parte degli stati; quello che si richiede però è una pressione effettivamente internazionale. Proprio per questo la richiesta del presidente Peres di escludere l’Iran dalle Nazioni Unite (richiesta dunque rivolta indirettamente agli stati che ne fanno parte) mi sembra doverosa e quantomeno logica.</div></div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">La strada verso la democrazia in Iran è ancora molto lunga, ma di certo nella popolazione giovane, figlia di Internet, i vecchi proclami propagandistici e anti-sionistici utilizzati ancora oggi da Ahmadinejad sembrano funzionare sempre meno.</div></div><div class="separator" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; clear: both; text-align: center;"></div><div class="separator" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; clear: both; text-align: center;"></div><div class="separator" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; clear: both; text-align: center;"></div><div class="separator" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; clear: both; text-align: center;"></div><div class="separator" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; clear: both; text-align: center;"></div><div class="separator" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; clear: both; text-align: center;"></div><div class="separator" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; clear: both; text-align: center;"></div><div class="separator" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; clear: both; text-align: center;"></div>David Coenhttp://www.blogger.com/profile/08293486916346656783noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-7106815937456572292.post-43082085713796062132010-03-11T12:13:00.007+01:002010-03-16T15:35:36.747+01:00Quando un regime può essere definito autoritario?Innanzitutto è necessario comprendere che cosa sia l'autoritarismo; chiunque voglia comprendere le reali caratteristiche di un regime autoritario deve necessariamente capire le differenze fra i modelli, le forme di governo, gli idealtipi e le concezioni politiche; l'intento di questo blog sarà appunto, distinguere, fare un po' di chiarezza.<br />
L'autoritarismo non è né una forma di governo (e qui ci aiuta l'assenza del suffisso -crazia, dal verbo greco kratéo= governare), né una concezione politica, né un'idealtipo, costruito su posizioni storiche o ideologiche.<br />
Possiamo definire l'autoritarismo un <strong>comportamento</strong>, un modo di gestire il potere da parte di chi lo detiene, sia esso un ristretto gruppo di individui (le alte sfere di un partito, un gruppo religioso, etnico, ecc.) oppure un unico leader.<br />
<a name='more'></a> Ma quali sono i comportamenti che un governo deve assumere per essere definito autoritario?<br />
<br />
Abbiamo utilizzato il termine <strong>ristretto</strong> riferito al gruppo che detiene il potere e questo fa comprendere l'imprescindibile necessità per un regime autoritario di disporre di un <em><strong>pluralismo limitato</strong></em>; in teoria il regime può mantenere libere elezioni e possono esistere gruppi politici in concorrenza tra loro, in pratica gli avversari politici non sono messi in condizione di fornire una reale alternativa di governo e dunque di ottenere il potere legittimo. Ciò comporta la <em><strong>non responsabilità del governo</strong></em> nei confronti del popolo e della legge dello Stato; ci si limita a mantenere una responsabilità di facciata, che vede l'esaltazione dell'operato del governo su quegli aspetti che rendono "grande" il regime.<br />
Questi aspetti tendenzialmente fanno parte di un <em><strong>modo di pensare comune</strong></em> (nei casi più gravi, di un'ideologia), che insiste su valori piuttosto generici ma importanti per la società che il regime rappresenta, quali ad esempio la fede, una particolare dottrina religiosa (che fa delle persone non credenti degli infedeli), il progresso scientifico, le tradizioni, la "libertà" dello Stato.<br />
I valori sui quali insiste il governo contribuiscono spesso, per come sono trattati, alla costruzione di un <strong><em>nemico comune</em></strong>, sia esso interno, soprattutto nel caso di valori legati alla dottrina religiosa che può non essere condivisa da una minoranza di cittadini, che esterno, come ad esempio gli stati o le nazioni che, secondo il regime, impediscono il progresso scientifico o la libertà di autogestione economica o sociale dello Stato.<br />
L'individuo però, contrariamente a quanto si è portati a credere, non è in genere un fanatico indottrinato, poiché non è interesse del regime creare una mobilitazione popolare.<br />
Il <strong><em>cittadino tende a essere</em></strong>, dunque, <strong><em>politicamente passivo</em></strong>, e questo può essere positivo per il regime autoritario: le persone godono di una relativa libertà perché sanno quali comportamenti vanno contro il governo, e il regime ha la possibilità di ottenere consensi dato che la sua prevedibilità fa diminuire la paura e il senso di smarrimento del cittadino.<br />
<br />
Queste sono le principali caratteristiche che rendono autoritario un regime; ovviamente ogni governo presenta delle caratteristiche proprie, dovute a diversi fattori quali ad esempio la sua storia, il contesto geopolitico nel quale è attivo, i modelli culturali preesistenti, e via dicendo. Un regime potrà risultare più liberale, anche democratico agli occhi di alcuni, un altro potrà risultare quasi totalitario, ma è importante capire che le caratteristiche sopraccitate costituiscono la struttura portante dell'autoritarismo.<br />
<br />
Alcune delle caratteristiche descritte fanno comprendere quanto l'autoritarismo conservi un certo grado di vaghezza, che porta con sé una sorta di attrazione nei confronti delle menti più sensibili alla mentalità del regime; d'altro canto anche le menti meno sensibili ma più ingenue possono non accorgersi dei pericoli che corre la libertà individuale, politica, civile e sociale quando si è governati da un regime autoritario, o quando esso si sta costituendo.<br />
<br />
Nel prossimo articolo proveremo ad analizzare un regime teoricamente democratico, e vedremo se esso può essere definito autoritario sulla base della definizione data.David Coenhttp://www.blogger.com/profile/08293486916346656783noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7106815937456572292.post-81491825365472887402010-03-09T16:08:00.006+01:002010-03-16T14:28:20.737+01:00Presentazione del blogLo scopo di questo blog è descrivere in modo critico e moderato le principali forme di governo e i regimi più significativi del 20° e 21° secolo.<br />
<br />
Verranno pubblicati tendenzialmente quattro post settimanali: il contenuto di questi post sarà costituito da un'analisi il più possibile esaustiva di una specifica forma di governo, oppure un idealtipo (ad es. il totalitarismo), o ancora l'atteggiamento di colui (o coloro) che gestisce il potere (es. leader autoritario); <br />
è prevista anche l'analisi di notizie di attualità di politica estera, dalle quali appare chiaro il modo di gestire il potere da parte dei regimi presi in considerazione; il quarto post mostrerà un contenuto multimediale, sia esso un video, una serie di fotografie di reportage o una traccia audio, legato a una particolare forma di governo o a uno specifico regime.<br />
<br />
In alternativa il quarto post potrà essere dedicato alla situazione in Italia, prendendo come esempio un determinato fatto politico e analizzando come esso venga affrontato dagli organi di governo che utilizzano le procedure tecniche proprie della nostra democrazia.<br />
<br />
<br />
<br />
L'intento è dunque quello di fornire una descrizione semplice del fenomeno politico in analisi e, parallelamente, mostrare degli esempi di regimi passati o attuali (in quest'ultimo caso affrontando uno specifico argomento di attualità).<br />
Cercherò di offrire al lettore articoli storicamente corretti, critici e moderati ma pur sempre arricchiti da commenti personali, soprattutto per quanto riguarda i post a contenuto attuale, al fine di dare a ogni post un taglio giornalistico, per non fare di esso un semplice vademecum.<br />
<br />
Buona lettura.<br />
<strong><em>David Coen</em></strong>David Coenhttp://www.blogger.com/profile/08293486916346656783noreply@blogger.com0